← 学习中心

经典 vs AI 靶点发现

对比遗传关联、表型筛选与 AI 多组学靶点发现

本节你将能

说明经典靶点发现的三条路径,并列举 AI 工具在每条路径中的增强点。

直觉模型

经典路径像侦探办案(线索→嫌疑人→审讯);AI 像海量监控检索,先缩小嫌疑人名单,仍需实验「审讯」验证。

核心要点

  • 遗传驱动:GWAS、孟德尔随机化 → 因果优先级
  • 表型驱动:化合物扰动、连接图谱(connectivity map)
  • AI 增强:PandaOmics 等整合组学;AlphaFold 提供结构假设
  • AI 输出是假设生成器,不能替代 Go/No-Go 实验

案例锚点

Insilico 用 PandaOmics 从 IPF 转录组中提名靶点,再用 Chemistry42 生成分子——AI 缩短的是「猜靶点」时间,不是 IND 时间全部。

互动

画一张两列表:左列经典方法,右列 AI 可辅助的环节。

常见误区

把 AlphaFold 结构直接当「已验证靶点」——结构是模型,需实验结合与功能验证。

本节小结

AI 靶点发现必须与下一节的验证层次衔接。

经典 vs AI 靶点发现 - 生命科学与前沿科技学习平台 | 必学必会